Chiedo perdono se ho usato il tuo trackback per una riflessione. 🙂

Il titolo era emblematico di una percezione del fenomeno a mio avviso eccessiva, con la differenza che ti qui l’hai messa con una profonda ironia. 😀

Le scuse sono perché nel mio commento sul post forse non dovevo partire da un post ironico, ma il titolo era davvero troppo azzeccato. 🙂

Sei tu semmai che devi scusarmi, Davide. In origine il titolo del post avrebbe dovuto essere “Apocalittici o coglionati?”. Poi l’ho cambiato apposta per tenere quell’ambiguità d’interpretazione letterale, in modo da provocare esattamente reazioni come quella che hai avuto.
In un certo senso, ti ho strumentalizzato per aumentare l’eco della mia incazzatura (che solo dopo ore sono riuscito a temperare in ironia): del resto avevi contribuito a provocarla.

🙂

Bellissimo.

Aggiungo allora le scuse per aver contribuito alla tua incazzatura.
Umilmente.

Ti chiedo – anche eventualmente in privato – cosa ti ha infastidito, giusto per capire se è stato solamente un problema di disaccordo di idee, o qualche tono forse eccessivo, o ancora un mio errore di comunicazione. 🙂

e non l’hanno dato a te quel biglietto, vero? 😉

Per quel biglietto mi riverrebbe ancora utile la metafora dell’ “up and under”, ma rischio di sembrare monomaniaco.

Solitamente gli sponsor pagano qualcosa, qui non solo il “patrocinatore non offre nulla”, ma si espone ad un dibattito vero, che si faccia in modo che non finisca a tarallucci e vino, concentriamoci su questo.

@Maurizio
IBM e compagnia si sono già esposti a un dibattito vero con la pubblicazione di quel lavoro: dibattito che svolgiamo da settimane, a cui ovviamente hanno partecipato anche loro nei termini che hanno ritenuto più opportuni.
Hanno 45 milioni di euro da difendere: anche semplicemente per conflitto d’interessi, non sono interlocutori credibili per un dibattito “vero”. A questa loro disposizione, peraltro, sembri credere solo te.
Inoltre, come tu stesso affermi, a Ritalia non si va per criticare quella gestione, ma per costruire: anche qui non è un soggetto utile, perché il suo know-how si è già dimostrato mediocre, in proposito.

Quoto completamente il tuo commento… niente da aggiungere

Andrea, la questione è un’altra. La tua rimane un’opinione anche se molto condivisibile, invece se dopo la proposta di collaborazione non succede nulla, la tua non è più un’opinione ma un fatto documentato. E’